Mauvaise surprise pour les f?rus d'upgrade mat?riel : pr?voyez plusieurs licences de Vista?
windows vita logo
Depuis peu, on peut consulter, sur le site d?di? aux licences, les conditions d?utilisation des diff?rentes versions ? retail ? du futur OS de Microsoft, i.e., les versions de Vista qui seront vendues seules, au grand public. On appr?ciera la dur?e de garantie du produit qui passe de 90 jours (Windows XP) ? un an (Windows Vista).

Mais l? o? le b?t blesse : ? Le premier utilisateur du logiciel peut r?assigner la licence ? une autre machine, une fois ?, indique les termes des licences. Si l?utilisateur final veut changer de PC, il pourra r?installer Vista sur sa nouvelle machine une seule fois. Apparemment, Microsoft aura recours ? un syst?me renforc? de lutte contre le piratage, ou une ? plate-forme de protection logicielle ?, directement int?gr? ? l'OS qui emp?chera toute installation au-del? de 2 PC.

En ce qui concerne les versions pirat?es et crack?es, ce m?me syst?me, ayant au pr?alable contr?l? l'authenticit? des copies tournant sur les machines, dans le cas d?une installation de Vista non valid?e, pourra faire basculer le syst?me en ? mode de fonctionnalit?s r?duites ?, et apr?s 30 jours, bloquer tout simplement le syst?me. En gros, le non-respect des clauses de la licence ?quivaut ? du piratage. Primaire mais efficace?


Windows Vista - SP Platform - Notification copie illicite


Autre motif de m?contentement, l'interdiction d'ex?cuter dans une machine virtuelle, les ?ditions Basic et Premium. L? aussi, les termes de la licence sont suffisamment explicites : ? Vous ne devez pas utiliser le logiciel install? (...) ? l'int?rieur d'une machine virtuelle physique (virtual hardware system) ou tout autre forme d'?mulation ?. Impossible donc de faire tourner Windows en virtualisation sur une machine ?quip?e d'un OS Linux par exemple.

La virtualisation est cependant autoris?e sur les versions haut de gamme ? Ultimate ? ($256 pour la mise ? jour et $399 pour la version compl?te) et ? Business ? ($199 et $299)? A l??vidence, Microsoft retombe dans ses f?cheux travers?
source:generation-nt.com