Contrairement aux affirmations officielles, la guerre en Irak aurait fait 655.000 morts. Le taux de mortalit? serait dor?navant sup?rieur de 2,5 fois ? ce qu'il ?tait avant la guerre.
La guerre en Irak aurait co?t? la vie ? 655.000 civils, soit treize fois plus que les chiffres avanc?s par l'arm?e am?ricaine. C?est le r?sultat d?une ?tude parue r?cemment dans un article mis en ligne par la revue m?dicale britannique ?The Lancet?. R?alis?e conjointement par une ?cole de m?decine am?ricaine et une universit? irakienne, l??tude estime que le taux de mortalit? en Irak est d?sormais 2,5 fois sup?rieur ? ce qu'il ?tait avant la guerre, quand les statistiques d?mographiques officielles faisaient ?tat de 143.000 d?c?s par an.
Cette ?tude repose sur une m?thode statistique nomm?e ?Cluster sampling? (comptage par groupe), habituellement utilis?e par les organisations m?dicales ou de d?fense des droits de l'Homme dans les zones de conflit. Elle consiste ? diviser une r?gion en une cinquantaine de zones, dans lesquelles des familles sont interrog?es sur les d?c?s ayant affect? leurs membres. Les r?sultats sont ensuite extrapol?s ? l'ensemble du territoire.
Dans ce cas pr?cis, 1.849 foyers (12.801 personnes) ont ?t? interrog?s dans 47 lieux diff?rents. Dans 92 % des cas, les dires des int?ress?s ont ?t? corrobor?s par des certificats de d?c?s, attestant du s?rieux de l'enqu?te, qui couvre l'ensemble du pays et non seulement Bagdad, o? la violence est souvent moindre qu'ailleurs.
? Washington, George W. Bush a d?clar? que cette ?tude ne lui paraissait pas cr?dible. ?Cette m?thodologie est plut?t discr?dit?e?, a ajout? le pr?sident am?ricain.
Le gouvernement irakien, qui ?voque un bilan de 40.000 morts depuis mars 2003, a jug? pour sa part qu'il ?tait impossible de croire les conclusions de cette enqu?te. ?Ces chiffres sont exag?r?s et impr?cis?, a poursuivi son porte-parole, Ali Al Dabbagh. Selon la derni?re estimation du minist?re de la Sant? irakien, 128.000 civils ont ?t? victimes de la guerre.
Pour l'auteur de l'?tude, le Dr. Gilbert Burnhan, de l'universit? Johns Hopkins ? Baltimore (Maryland, Est), cette estimation est incompl?te.
?Le syst?me de collecte d'informations ne fonctionne pas et je pense que les donn?es disponibles sont incompl?tes?, a-t-il d?clar? mercredi.
Rejetant toute accusation de motivation politique dans la publication de cette ?tude moins d'un mois avant les ?lections l?gislatives am?ricaines de mi-mandat, le Dr. Burnham a affirm? que la m?thodologie utilis?e pour faire cette ?valuation ?tait ?prouv?e et largement utilis?e dans les pays en d?veloppement o? il n'y a pas de syst?me statistique fiable. ?Nous sommes confiants concernant nos donn?es. Nous avons utilis? des m?thodes d?j? ?prouv?es, il ne s'agit pas de choses invent?es mais de m?thodes fiables et nombres d'entres elles ont ?t? d?velopp?es gr?ce au soutien financier et technique du gouvernement am?ricain?, a-t-il estim?.
Vers un Etat f?d?ral irakien
Le Parlement irakien a adopt? une loi cr?ant un Etat f?d?ral. Le texte, approuv? par 138 d?put?s sur 275, ne s'appliquera pas avant un an et demi, pour donner le temps de proc?der parall?lement ? une r?vision de la Constitution susceptible d'apaiser les craintes de la communaut? sunnite. Cette modification des structures administratives et politiques inqui?te les sunnites, qui craignent d'?tre isol?s. En effet, leurs r?gions sont largement d?sertiques et priv?es de p?trole.
source:aujourdhui.ma
