Le Conseil de s?curit? de l'Onu ?tait unanime pour trouver inacceptable la menace de la Cor?e du Nord d'effectuer un essai nucl?aire, mais cherchait encore ? s'accorder sur les moyens de l'en emp?cher.Il poursuivra hier des consultations d'experts pour discuter d'un projet de d?claration pr?sent? par le Japon et exigeant de Pyongyang qu'il "renonce ? effectuer" son essai et "s'abstienne de tout acte susceptible d'aggraver la tension", ont indiqu? des diplomates mercredi soir.

Le texte exige ?galement que le r?gime communiste "retourne sans pr?conditions aux pourparlers ? six" (Etats-Unis, les deux Cor?es, Chine, Japon, Russie).

La Cor?e du Nord boycotte ces pourparlers depuis novembre 2005 pour protester contre des sanctions impos?es par les Etats-Unis ? une banque de Macao accus?e de blanchir des fonds pour les Nord-cor?ens.

Les experts avaient ?t? charg?s par leurs ambassadeurs, ? l'issue de consultations ? huis clos sur cette nouvelle crise nucl?aire nord-cor?enne, d'examiner le projet japonais, qui souligne que "la prolif?ration d'armes de destruction massive et de leurs moyens de lancement constitue une menace ? la paix et la s?curit? internationale". Le projet "rappelle ? la Cor?e du Nord la r?solution 1695" du 15 juillet, qui exigeait qu'elle suspende toutes les activit?s li?es ? son programme de missiles balistiques.

Cette r?solution avait ?t? rejet?e par Pyongyang, qui venait de proc?der dix jours avant aux tirs d'essai de six missiles ? courte et moyenne port?es et d'un septi?me missile intercontinental pouvant en th?orie atteindre l'Alaska et la c?te ouest des Etats-Unis. Tous s'?taient ab?m?s en mer du Japon au large des c?tes nippones et russes.

Enfin, le projet souligne que "si la Cor?e du Nord ignore les appels de la communaut? internationale, le Conseil de s?curit? agira en conformit? avec ses responsabilit?s aux termes de la Charte des Nations unies". Le texte ne pr?cise pas comment le Conseil pourrait agir.
Les d?clarations "pr?sidentielles" ou "? la presse" du Conseil de s?curit? n'ont pas le caract?re contraignant des r?solutions, bien que requ?rant l'unanimit? de ses 15 membres pour ?tre adopt?es.

A l'issue de leurs d?bats, plusieurs ambassadeurs avaient fait ?tat de leur unanimit? pour trouver inacceptable la menace nord-cor?enne d'effectuer un essai nucl?aire, mais cherchaient encore la bonne formule pour dissuader Pyongyang de passer ? l'acte.

L'ambassadeur am?ricain, John Bolton, qui souhaitait ?viter l'adoption d'une simple d?claration, ?quivalant selon lui ? un "morceau de papier", a sembl? isol?.
Il souhaitait que le Conseil mette au point un "programme de diplomatie pr?ventive" pour dissuader Pyongyang mais n'avait pas pr?cis? lequel.

En sortant des premi?res consultations, il avait affirm? qu'? ce stade, il y avait "division au sein du Conseil".
Washington a indiqu? mercredi avoir mis en garde la Cor?e du Nord contre tout essai lors d'un contact direct mardi avec la repr?sentation nord-cor?enne aupr?s de l'Onu ? New York.Le coll?gue chinois de John Bolton, Wang Guangya, avait soulign? lui aussi l'unit? du Conseil pour estimer inacceptable la menace nord-cor?enne, affirmant que la Cor?e du Nord "doit r?aliser que si elle proc?de ? ce test, il y aura de s?rieuses cons?quences".
Selon un diplomate, cette position a ?t? partag?e par l'ensemble du Conseil mais personne, lors des consultations, n'a pr?cis? quelles pourraient ?tre ces cons?quences.

M. Wang a r?it?r? sa position consistant ? privil?gier les pourparlers ? six comme meilleur forum possible pour traiter du probl?me nucl?aire nord-cor?en, affirmant que la plupart des d?l?gations partageaient ce point de vue.
source:lematin.ma