Les attaques terroristes semblent maintenant n'avoir plus de limites dans le monde r?el, pourquoi alors des hackers fanatiques ne seraient-ils pas eux aussi pr?ts ? passer ? l'action, quitte ? rester la fin de leur vie en prison au nom de leurs id?aux.
Cyber terrorisme
M?me si aucune attaque de ce type n'est officiellement ? d?plorer, le sujet est tr?s sensible. En effet, des hackers d?vou?s ? leur cause et pr?ts ? tout pour la soutenir pourraient tr?s bien cibler des infrastructures ?nerg?tiques, des installations d'eau potable, voire des syst?mes de contr?les routiers ou a?riens.
Mardi dernier, le colonel Paul Straughair, membre du Minist?re canadien de la D?fense, ne voyait 'aucune raison logique' ? ce que des cyber terroristes ne passent pas ? l'action dans le futur. Le colonel Paul Straughair, qui est aussi directeur de l'?quipe Network Centric Warfare, (concept d'op?rations militaires en r?seau ou de num?risation du th??tre des op?rations interarm?es), confirmait ? nos confr?res de ZDNet Australie ? Nous voyons couramment des kamikazes pr?ts ? mourir pour leur cause. Je pense que nous ne sommes pas loin de voir des fanatiques pr?ts au cyber terrorisme ?. ? M?me si le risque est tr?s grand qu'ils soient pris, et aillent en prison pour 30 ans, ils risquent de l'accepter au nom de leur 'cause' et ne pas h?siter ? arr?ter un r?seau bancaire, un r?seau d'?nergie ? l'?chelle d'un pays ou un syst?me de r?gulation a?rienne ?.
Hackers kamikazes
Le sc?nario du hacker-suicide est toutefois possible mais peu probable selon Jo Stewart-Rattray, directrice de la s?curit? de l?information chez Vectra, qui envisage mal quelqu'un rester 30 ans en prison pour une ? cause ?.
Si tel ?tait malheureusement le cas, il serait ? pr?sent, pour ces individus, beaucoup plus difficile d?op?rer qu'il y a quelques ann?es, tant le niveau de sensibilisation sur ces sujets est grand. ? Lorsque je travaillais dans le domaine des infrastructures critiques, m?me apr?s les ?v?nements du 11 septembre, j'entendais des ing?nieurs dire que ?a ne pouvait int?resser personne ces donn?es de construction. Je pense que cette attitude a radicalement chang? depuis ? ajoute Jo Stewart-Rattray. Tous les pays ont d?ailleurs plus ou moins int?gr? cette composante dans leurs organisations de d?fense.
? ce titre l'OTAN, qui a int?gr? en 2002 la menace cyber terroriste, a mis en ?uvre en 2005 son centre op?rationnel, le NATO INFOSEC Technical Centre. Les trois grandes menaces actuelles identifi?es sont respectivement selon l'OTAN la menace nucl?aire, le terrorisme et le cyber terrorisme. En partant du postulat que le kamikaze ne se pr?occupe donc pas de son sort personnel, qu'il est patient, bien renseign? et qu'il b?n?ficie de complicit?s internes, la menace r?sultante m?rite alors d'?tre s?rieusement envisag?e.
Source : Par C?dric Messeguer pour Vulnerabilite.com
