La Maison-Blanche a rejet? l?offre d?un d?bat t?l?vis? propos?e mardi dernier par le pr?sident iranien Mahmoud Ahmadinejad ? son homologue am?ricain George W. Bush, conditionnant toute discussion avec T?h?ran ? la suspension pr?alable de l?enrichissement d?uranium.

Ahmadinejad avait d?j? adress? une longue lettre, en mai dernier, ? son homologue am?ricain George W. Bush, l?invitant ? d?battre sur les moyens de mettre fin aux tensions qui d?chirent le monde. ?La missive envoy?e par le pr?sident iranien ne contenait rien qui incite ? une reprise du dialogue entre les deux pays?, avait ripost? le Maison-Blanche, en ajoutant que ?T?h?ran savait ce qu?elle avait ? faire?, c?est-?-dire ?la suspension d?enrichissement d?uranium? comme condition pr?alable ? tout ?dialogue constructif ?. Le courrier de 18 pages ?crit en farsi (langue perse) est jusqu?ici rest? sans r?ponse.
Une bouteille vide jet?e ? la mer. Mais revoil? le pr?sident iranien relancer la m?me invitation au dialogue, par images interpos?es cette fois-ci. Mardi dernier, lors d?une conf?rence de presse, M. Ahmadinejad a fait une offre de d?bat t?l?vis? au locataire du bureau ovale, George Bush, en mettant en garde contre toute ? censure ? qui pourrait ? emp?cher le peuple am?ricain d?entendre la v?rit? ?. Cette nouvelle invitation ? d?battre est intervenue ? deux jours du d?lai fix? par l?ONU pour que T?h?ran suspende son enrichissement d?uranium. La r?plique am?ricaine ne s?est pas fait attendre.
En rejetant cette nouvelle proposition, Washington d?nonce ? une tentative de diversion des inqui?tudes l?gitimes qu?a la communaut? internationale face au comportement de l?Iran qui va du soutien au terrorisme ? la volont? de poss?der la capacit? de produire des armes nucl?aires ?. Et d?ajouter : ?Nous avons dit que nous ?tions dispos?s ? parler avec l?Iran ? condition d?une r?ponse positive ? ? l?offre que lui ont pr?sent?e six grandes puissances.
Les cinq pays membres permanents du Conseil de s?curit? (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie), en plus de l?Allemagne, ont soumis ? l?Iran en juin dernier une proposition comprenant des incitations mais aussi la menace d?action du Conseil pour le convaincre de renoncer ? l?enrichissement d?uranium. Le 31 juillet dernier, le Conseil de s?curit? avait donn? ? l?Iran jusqu?au 31 ao?t pour suspendre son programme d?enrichissement d?uranium. Un mois plus tard, T?h?ran n?a pas boug? de sa ligne rouge. Le pouvoir iranien, en se disant dispos? ? engager des ? n?gociations s?rieuses ? avec le Conseil, a r?affirm? son attachement ? son droit ? l?acquisition de la technologie nucl?aire. Les Etats-Unis ont r?agi au refus iranien en brandissant la menace de sanctions.
Dans cette nouvelle partie de bras de fer, T?h?ran compte sur une division vraisemblable au sein du Conseil de s?curit?, la Russie et la Chine avaient d?j? fait savoir leur opposition ? toute option de sanctions. Moscou avait mis en garde contre ? toute pr?cipitation? dans la prise de sanction, invitant les membres du Conseil ? temporiser. Quoique l?ultimatum fix? ? T?h?ran arrive ? ?ch?ance, la tendance ? la temporisation, ? moins d?un coup de th??tre, est toujours envisageable. Si les Etats-Unis campent sur leur position, du c?t? de Paris et de Londres, ajout?s deux vieux alli?s de T?h?ran, Moscou et P?kin, l?heure est ? l?attentisme.
Washington, qui a pris le malin plaisir de faire cavalier seul, agite d?j? la menace de ? sanctions unilat?rales ?. Le ? duel ? Ahmadinejad-George W. Bush va-t-il enfin se r?aliser ? ?Le temps est un galant homme?, disait Beaumarchais.



Le 31-8-2006
Par : Mhamed Hamrouch (avec agences)