La date limite impartie ? T?h?ran pour suspendre son enrichissement de l?uranium a expir? jeudi, sans que le gouvernement d?Ahmadinejad n?ait chang? de ligne de conduite. En revanche, le Conseil de s?curit? envisage des sanctions ?gradu?es? pour lui faire entendre raison.

Jusqu?au-boutiste, l?Iran n?a pas respect? l?ultimatum du 31 ao?t pour arr?ter l?enrichissement d?uranium. T?h?ran et les cinq membres du Conseil de s?curit?, en plus de l?Allemagne, vont-ils jouer les ? prolongations ? ou entreront-ils carr?ment dans l??re de la confrontation ? Du c?t? de T?h?ran, la tendance est plut?t ? l?escalade. ?L?Iran ne c?dera pas d?un pouce face ? l?intimidation?, a d?clar? hier Mahmoud Ahmadinejad. Qu?en est-il du vis-?-vis (Conseil de s?curit?), et plus pr?cis?ment de sa t?te de pont les Etats-Unis ? La r?solution 1696 prise le 31 juillet dernier n?exclut pas des sanctions contre T?h?ran en cas de non-respect de l?ultimatum du 31 ao?t.
Une r?union est pr?vue au d?but de ce mois de septembre pour d?cider des sanctions ? prendre pour dissuader l?Iran de poursuivre son enrichissement de l?uranium. Mais d?j?, des sources proches du Conseil ont laiss? filtrer des informations sur la nature des sanctions envisag?es pour faire plier le gouvernement d?Ahmadinejad. D?apr?s ces informations, les Etats-Unis et trois de leurs alli?s (Grande-Bretagne, France et Allemagne) auraient mis sur pied un syst?me de sanctions progressives ? appliquer contre l?Iran. Ce syst?me, qui sera soumis ? l??tude lors de la r?union de septembre, se d?roulera sur plusieurs ?tapes.
? Les sanctions d?buteront par un embargo sur la vente de mat?riel li? au nucl?aire, un gel des avoirs de l?Iran ? l??tranger et une interdiction de voyager pour les responsables iraniens impliqu?s dans le programme nucl?aire ?, ?crit le ?New York Times?, cit? par l?AFP.
Dans une deuxi?me ?tape, les mesures ? comporteraient une extension de l?interdiction de voyager et le gel des avoirs des membres du gouvernement ?, apprend-on aupr?s des m?mes sources. Si l?Iran ne se conforme pas aux exigences du Conseil, courra-t-il le risque d?une confrontation ? L?option militaire, qui n?est pas ?cart?e par les Etats-Unis, n?est pas envisag?e pour le moment.
A d?faut, l??tau se resserrerait davantage sur l??conomie de l?Iran. En effet, les sanctions toucheraient dans une troisi?me et peut-?tre derni?re ?tape les vols commerciaux et les pr?ts de la Banque mondiale ? l?Iran. En d?pit de ce sc?nario, l??conomie de l?Iran pourrait ? survivre ?, avancent les ?conomistes, sans toutefois exclure le risque d?une ?inflation ?lev?e? et des ?importations d?essence co?teuses?. Rod? et ?rod? par tant d?ann?es de blocus impos? par les Etats-Unis, l?Iran a appris ? traiter avec des pays tiers.
En plus, le r?gime de sanctions ne pourrait pas durer aussi longtemps. ?L??norme march? iranien ne peut pas ?tre ignor? facilement?, consid?re l??conomiste Sa?d Leylaz, cit? par l?AFP. Les ?conomies de plusieurs puissances mondiales d?pendent des r?serves ?nerg?tiques de l?Iran, quatri?me producteur mondial de p?trole. T?h?ran compte, d?ailleurs, sur une probable division au sein du Conseil de s?curit? pour r?affirmer son droit ? l?acquisition de la technologie nucl?aire.
La Russie ainsi que cet autre vieil alli? de l?Iran, la Chine, avaient mis en garde contre toute ?pr?cipitation? dans la prise de sanctions contre T?h?ran. C?est ce qui a amen? les Etats-Unis ? agiter ces derniers jours la menace de ? sanctions unilat?rales ?. Le pr?sident iranien a, ? ce propos, accus? les Etats-Unis d??tre les premiers responsables des pressions exerc?es par la communaut? internationale sur l?Iran. ?Le probl?me, ce sont les dirigeants am?ricains qui croient pouvoir r?gler tous les probl?mes en utilisant la force et tout leur arsenal (?) mais ce temps est r?volu?, a-t-il averti.
En pointant du doigt les Etats-Unis, ? une puissance de l?oppression ?, le pr?sident iranien affirme que ? le peuple iranien, dont les jeunes scientifiques ont r?ussi, avec les mains vides, ? atteindre les sommets de la technologie nucl?aire, pourra ?galement d?velopper l?Iran ?. Ce d?veloppement ne risque-t-il toutefois pas d??tre affect? par les sanctions qui pointent ? l?horizon ?

Le 1-9-2006
Par : Mhamed Hamrouch (avec agences)