?Les informations circulant ces derniers jours et faisant ?tat de la pr?sentation, devant le juge d'instruction, d'un nouveau groupe de 24 personnes, dans le cadre de l'affaire Mohamed Kharraz, alias Cherif Bin Louidane, sont totalement fausses?. C'est en ces termes qu'une source officielle proche du dossier a comment? la diffusion, par plusieurs supports de la presse nationale, de l'information en question.

De m?me, les rumeurs concernant l'arrestation de Bin Louidane, le baron de la drogue mis hors d'?tat de nuire r?cemment, et selon lesquelles le mis en cause a ?t? arr?t? ? Ksar Sghir, sont ?galement ? bannir.

En effet, Kharraz a ?t? arr?t? ? l'entr?e de Casablanca. Les ?l?ments de la Gendarmerie royale avaient dress? un barrage ? cet effet, apr?s avoir ?t? inform?s que ?l'oiseau? ?tait ? bord d'un 4X4, avec des pr?cisions sur l'axe emprunt? par le v?hicule, sa couleur et son num?ro d'immatriculation.

Aussit?t intercept?, Kharraz, qui ?tait accompagn? de son bras droit, son fr?re en l'occurrence, ainsi que deux comp?res impliqu?s dans des affaires de corruption, n'a vraisemblablement oppos? aucune r?sistance lors de son arrestation.

Parall?lement, la source en question pr?cise qu'aucun juge ou responsable s?curitaire ne figure parmi les mis en cause, infirmant les rumeurs faisant ?tat de l'arrestation de plusieurs responsables et soulignant que l'enqu?te d?taill?e suit toujours son cours. Dans ce contexte, il n'est du ressort d'aucun corps d'autorit? d'ouvrir unilat?ralement une quelconque enqu?te, en rapport avec le dossier, tant que l'affaire est entre les mains du juge d'instruction, sauf sur ordre de celui-ci.

Concernant les personnes arr?t?es, seules 15 sont entendues par le juge d'instruction, la 16e personne comparaissant ? titre de t?moin.

Quant ? l'?tat de d?tention de Mohamed Kharraz, il a ?t? pr?cis? que le juge peut ordonner son isolement pour deux raisons. Primo, cela concerne le bon d?roulement de l'enqu?te afin de ne pas compromettre son ?volution, vu que le mis en cause d?tient des informations qui ne doivent aucunement ?tre divulgu?es.

Secundo, il y va de la propre s?curit? de l'int?ress?, qui peut faire l'objet d'une agression, voire d'une ?limination tout court, en raison, justement, de ce qu'il a ? dire et des r?percussions de ses aveux par rapport ? d'autres personnes.

En d'autres termes, c'est une fa?on pour l'Etat de ne pas ?tre tenu responsable des risques ?ventuels qu'encoure l'accus? durant sa d?tention ou, dans l'absolu, d'?viter son implication si un malheur arrive au mis en cause.
source:aujourdhui.ma