Le Congr?s am?ricain a apport? un soutien sans faille ? l'Initiative marocaine pour le Sahara. Dans une lettre au pr?sident Bush, 169 congressistes ont demand? l'adoption de cette initiative.
L'Initiative marocaine pour la n?gociation d'un statut d'autonomie pour la r?gion du Sahara ne fait plus son chemin. Mieux encore, elle remporte l'adh?sion de l'?crasante majorit? des pays du monde et b?n?ficie m?me d'un pl?biscite de la part du Congr?s am?ricain. 169 congressmen D?mocrates et R?publicains, ont ainsi uni leurs voix pour adresser au pr?sident Bush d'"adopter" l'initiative marocaine qui ?constitue une opportunit? historique pour les Etats-Unis d'aider ? r?soudre ce conflit et d?boucher sur un meilleur avenir pour toute la r?gion?.
Dans la lettre des congressmen am?ricains, la proposition marocaine est ?galement qualifi?e de "novatrice", de "r?aliste" et de "prometteuse". Les politiques am?ricains commencent cette lettre par rappeler au pr?sident Bush que le Maroc est l'un des plus "anciens et proches alli?s" des Etats-Unis. Pour eux, l'Am?rique a grand int?r?t ? ce que la r?gion soit stable et ?conomiquement prosp?re. Si le conflit perdure encore, et avec la pr?sence de groupes terroristes dont Al-Qa?da dans la r?gion, c'est la s?curit? am?ricaine et de toute la r?gion qui seront en jeu, expliquent les congressmen am?ricains.
Ces derniers sont issus des deux formations politiques qui se partagent le pouvoir aux Etats-Unis. Parmi les signataires, on retrouve des chefs de commissions dont Tom Lantos, pr?sident de la commission des affaires ?trang?res, le chef de file des D?mocrates, Rahm Emanuel, mais aussi Adam Putnam, l'une des figures de proue des R?publicains. La mobilisation des signataires a ?t? effectu?e par deux congressmen : Lincoln Diaz-Balart et Gary Ackerman, deux connaisseurs de l'affaire du Sahara qui poussent vers une solution d?finitive au conflit et qui ont ? maintes reprises ax? leurs interventions sur le volet humanitaire.
Le 3 mars dernier, Fredrick Vreeland, ex-ambassadeur US ? Rabat, annon?ait la couleur dans un ?ditorial publi? sur les colonnes du New York Times. ?C'est un cas rare, dans le monde de l'apr?s 11 septembre, o? un petit encouragement des Etats-Unis et d'autres nations pourra se solder par de larges dividendes?, ?crivait le diplomate am?ricain qui appelait ? oser une premi?re en Afrique du Nord et au Moyen-Orient en mati?re de r?solution des conflits.
Auparavant, le d?partement d'Etat am?ricain avait qualifi? l'Initiative marocaine de "cr?dible" et de "s?rieuse" car remplissant toutes les conditions : large autonomie pour la r?gion du Sahara, stabilit? pour toute la r?gion et respect de l'int?grit? territoriale du Maroc. Les Am?ricains avaient, ? l'instar d'autres pays, enfonc? le clou en affirmant que le principe d'autod?termination ne signifiait pas automatiquement "ind?pendance".
L'Alg?rie, encore une fois, a essay? de "court-circuiter" l'initiative des congressmen am?ricains. Moins d'une quarantaine de congressmen ont sign? une lettre de soutien aux s?paratistes.
D?but avril, le Maroc a pris de court les ennemis de son int?grit? territoriale en pr?sentant une Initiative susceptible de servir de base ? des n?gociations pour un statut d'autonomie au Sahara. Le Maroc ne pr?sentait nullement quelque solution unilat?rale, mais une s?rieuse plate-forme pour des n?gociations, une r?ponse du 21?me si?cle. Les s?paratistes ont ? leur tour pr?sent? une "proposition" faite ? la h?te par les autorit?s d'Alger et reprenant des issues qualifi?es d'"inop?rantes" depuis longtemps.
source:aujourdhui.ma
