Dix-huit jeunes Tunisiens accus?s de terrorisme ont ?t? condamn?s ? des peines allant de quatre ? 24 ans de prison ferme par la 4?me chambre criminelle du tribunal de premi?re instance de Tunis, a-t-on appris lundi aupr?s d?un de leurs avocats, Me Samir Ben Amor.
Jug?s samedi lors d?un proc?s marathon qui s?est poursuivi jusqu?? une heure tardive, les inculp?s, surnomm?s ?groupe de Menzel-Bourguiba?, du nom d?une ville situ?e ? 70 km au nord de Tunis, devaient r?pondre notamment des d?lits d??adh?sion ? une organisation terroriste, utilisation du territoire national pour le recrutement de personnes dans le dessein de commettre des crimes terroristes et participation ? des entra?nements ? des fins terroristes?.
Quatorze pr?venus, ?g?s de 20 ? 25 ans, dont sept ont ?t? arr?t?s en Alg?rie, ont comparu en ?tat d?arrestation. Ils ont ?cop? de 4 ? 10 ans d?emprisonnement, assortis de cinq ans de surveillance administrative.
Dans ce groupe, les plus lourdes peines ont ?t? prononc?es contre Ghaith Ghazouani, 23 ans, Maher Bezyouch, 24 ans et Mohamed Amine Aoun, 22 ans, reconnus coupables de liens avec le Groupe salafiste pour la pr?dication et le combat (GSPC) alg?rien, devenu entre-temps la branche maghr?bine de l?organisation Al-Qa?da d?Oussama Ben Laden.
Trois ont ?t? condamn?s ? six ans et les huit autres ? quatre ans de privation de libert?. Les quatre autres inculp?s, jug?s par d?faut, ont ?t? condamn?s, quant ? eux, ? 24 ans de prison.
Lors de leur interrogatoire, les pr?venus ont clam? leur innocence, r?futant les accusations retenues ? leur encontre, ? l?exception de deux d?entre eux qui ont sollicit? du tribunal les circonstances att?nuantes pour le seul d?lit de franchissement ill?gal de la fronti?re.
La plupart de ceux qui ont ?t? interpell?s en Alg?rie ont cependant admis qu?ils projetaient, apr?s l??tape alg?rienne, d?aller combattre dans les rangs de ?la r?sistance? en Irak, tandis que Ghazouani a d?clar? vouloir immigrer en Europe.
Les avocats de la d?fense ont plaid? le non-lieu, les dossiers ?tant, selon eux, ?vides? et ?d?nu?s de preuves concr?tes? ?tayant les accusations.
Ils ont soutenu que les proc?s-verbaux des interrogatoires des pr?venus ?taient ?nuls et non avenus?, dans la mesure o? ils ont ?t? ?tablis ?sous la torture?, ont-ils d?nonc?.
Me Ben Amor a d?clar? ? l?Associated Press qu?il comptait faire appel de ce jugement qu?il a qualifi? de ?non fond??.
De souces officielles, on faisait valoir que dans ce proc?s, les proc?dures l?gales ont ?t? respect?es et que ?tous les accus?s ont b?n?fici? de tous les droits et garanties pr?vus par la loi?. (AP)
source:albayane.ma
