Les premi?res troupes suppl?mentaires souhait?es par le pr?sident George W. Bush dans le cadre de son nouveau plan pour l'Irak seront d?ploy?es avant la fin du mois, a affirm? mardi un haut responsable de la D?fense am?ricaine.
Selon un responsable du Pentagone ayant requis l'anonymat, jusqu'? 20.000 soldats pourraient ?tre plac?s en alerte, mais leur d?ploiement sur le terrain serait graduel. Les soldats de la 2e Brigade de la 82e Division a?roport?e, stationn?e au Kowe?t voisin, seraient les premiers concern?s. D'autres unit?s, comme les brigades de Marines dans l'ouest de l'Irak, pourraient voir leur d?ploiement ?largi.
Selon ce responsable, outre un renforcement du contingent am?ricain en Irak, George W. Bush soulignera la n?cessit? d'augmenter les effectifs de l'arm?e de Terre et du corps des Marines. Il appellera ?galement les pays du Proche-Orient ? augmenter leur aide ? l'Irak mais ignorera les recommandations du Groupe d'?tude sur l'Irak (ISG) d'inclure la Syrie et l'Iran dans le processus diplomatique destin? ? mettre fin ? la violence en Irak.
Les d?mocrates, qui viennent de conqu?rir les deux chambre du parlement am?ricain ne l?entendent pas du m?me oreille et annoncent d?j? qu?ils pr?parent l'offensive contre le plan Bush.
Le s?nateur d?mocrate du Massachusetts, Edward Kennedy, a d?pos? mardi une proposition de loi pour contraindre le pr?sident am?ricain George Bush ? obtenir l'aval du Congr?s avant d'augmenter les effectifs militaires en Irak. Le s?nateur Edward Kennedy estime que le Congr?s doit s'opposer ? une telle mesure et qu'il en a la capacit?.
"Nous ne devons pas seulement dire notre opposition ? une augmentation des troupes en Irak, nous devons agir pour l'emp?cher", a-t-il d?clar? dans un discours devant le club de la presse.
"Nous disons qu'avant d'engager des troupes am?ricaines suppl?mentaires dans cette guerre civile, le pr?sident doit revenir devant le Congr?s pour obtenir l'autorisation d'un tel d?ploiement", avait-il indiqu? auparavant sur NBC. "Nous disposons de ce pouvoir, nous n'en avons pas fait usage pendant la guerre en Irak mais nous y avons eu recours ? d'autres moments", a expliqu? le s?nateur d?mocrate.
Le d?p?t de cette proposition de loi risque de provoquer un d?bat constitutionnel aux Etats-Unis sur le r?le du Congr?s et sur le droit dont il dispose ou non d'user de son autorit? pour bloquer une d?cision du pr?sident, qui est le chef des arm?es, une fois qu'il a autoris? l'usage de la force. Le Congr?s avait autoris? l'intervention en Irak en octobre 2002.
De nombreux d?mocrates ont appel? ? un retrait rapide des troupes, toutefois certains doutent que le Congr?s soit comp?tent pour s'opposer ? une augmentation des effectifs en Irak.
Joseph Biden, s?nateur du Delaware et prochain pr?sident de la commission s?natoriale des Affaires ?trang?res, fait partie des sceptiques mais il a indiqu? qu'il allait d?poser une proposition de loi exprimant la d?sapprobation du S?nat ? l'?gard de toute d?cision de la Maison blanche susceptible de provoquer une escalade du conflit.
Kennedy a d?clar? qu'il n'?tait pas partisan de supprimer les financements pour les troupes d?j? stationn?es en Irak mais il a fait valoir que l'intervention am?ricaine en Irak s'?tait tellement ?loign?e du projet initial autoris? par le Congr?s que le pr?sident Bush ne pouvait pas prendre le risque, selon lui, d'aggraver le conflit en envoyant des renforts sans demander l'aval du Congr?s.
source:albayane.ma
