La Maison Blanche s?attend ? une ex?cution tr?s prochaine de Saddam Hussein, ?peut-?tre? d?s samedi, a d?clar? jeudi un haut responsable de l?administration am?ricaine sous couvert de l?anonymat. Ce responsable a dit avoir re?u des Am?ricains ? Bagdad des indications selon lesquelles ?cela ne (serait) pas ce soir, heure am?ricaine, ou demain, leur heure ? eux, ce sera peut-?tre un jour de plus?.
L?arm?e am?ricaine, qui d?tient Saddam Hussein depuis d?cembre 2003, a demand? ? ses avocats de venir chercher ses affaires personnelles, a indiqu? vendredi ? l?AFP l?un de ses avocats ? Amman.
L?avocat, Khalil Doula?mi, a ajout? qu?il n?avait pas encore ?t? inform? d?un ?ventuel transfert de Saddam Hussein aux autorit?s irakiennes, charg?es de son ex?cution, dont la date n?est pas officiellement connue. Il a pr?cis? qu?on lui avait ?galement demand? d?aller chercher les affaires personnelles du demi-fr?re de Saddam Hussein, Barzan al-Tikriti, ancien chef des services de renseignement, et ?galement condamn? ? mort.
La justice irakienne a rendu public jeudi l?arr?t rejetant l?appel de l?ancien pr?sident Saddam Hussein et ordonnant sa condamnation ? mort par pendaison ?jusqu?? ce que mort s?ensuive? pour ?crime contre l?humanit??, mais le gouvernement irakien garde un mutisme absolu sur l?application de la sentence. Saddam Hussein peut ?tre pendu ? tout moment d?ici ? fin janvier.
Saddam Hussein avait ?t? condamn? ? mort le 5 novembre par le Haut tribunal p?nal pour l?ex?cution de 148 villageois chiites de Doujail (60 km au nord de Bagdad), dans les ann?es 1980, en repr?sailles ? un attentat contre le convoi pr?sidentiel.
Son demi-fr?re Barzan al-Tikriti, ancien chef des services de renseignement, et l?ancien pr?sident du tribunal r?volutionnaire Awad al-Bandar, avaient aussi ?t? condamn?s ? la peine capitale.
Sans se prononcer sur la d?cision elle-m?me, la Maison Blanche juge que la condamnation ? mort par pendaison de Saddam Hussein ?fera date dans les efforts que m?nent les Irakiens pour remplacer la loi d?un tyran par l?Etat de droit?, et que l?ancien pr?sident a eu droit ? un proc?s ?quitable.
Par ailleurs, George W. Bush a indiqu? jeudi qu?une d?cision finale sur une nouvelle strat?gie en Irak ?tait proche, apr?s une r?union des plus hauts responsables am?ricains dans le ranch pr?sidentiel.
?Je fais de bons progr?s vers un plan qui, croyons-nous, nous aidera ? atteindre notre objectif?, a d?clar? M. Bush, apparaissant bri?vement devant la presse apr?s ces trois heures d?entretiens. ?Nous avons davantage de consultations ? mener?, a dit M. Bush, malgr? la pression des ?v?nements irakiens et de l?opinion am?ricaine.
Un haut responsable de l?administration a refus? de dire si une augmentation des effectifs am?ricains avait ?t? ?voqu?e lors de cette r?union, alors qu?il est question d?ajouter 15.000 ? 30.000 hommes aux quelque 130.000 d?j? d?ploy?s, dans l?espoir de r?tablir la stabilit? dans un pays au bord de la guerre civile.
Une telle mesure risquerait de rencontrer la r?probation de l?opinion et de la nouvelle majorit? parlementaire d?mocrate, qui commence ? si?ger d?but janvier. M. Bush a sinon largement gard? le secret sur ses intentions, au risque d?impatienter les Am?ricains.
Il a r?sist? pendant des mois ? reconsid?rer sa politique, malgr? les mauvaises fortunes subies, la perte de bient?t 3.000 soldats am?ricains depuis mars 2003 et les centaines de milliards de dollars engloutis sans perspective de sortie du conflit.
L?opposition croissante ? la guerre en Irak et ? la politique de Bush a fortement contribu? ? la ?racl?e? des r?publicains aux ?lections parlementaires du 7 novembre, selon son propre terme, subie par ses alli?s r?publicains.
source:albayane.ma
