Pour qui il y ait une regionalisation veritable, on ne pourra pas se passer de la deuxi?me Chambre. Tel est l'avis de Said El Fekkak, secretaire general de la Jeunesse socialiste et membre du bureau politique du Parti du progres et du socialisme (PPS).
Pour qu?il y ait une regionalisation veritable, on ne pourra pas se passer de la deuxiéme Chambre. Tel est l'avis de Sa?d El Fekkak, secrétaire géneral de la Jeunesse socialiste et membre du bureau politique du Parti du progres et du socialisme (PPS).
ALM : Quel est votre avis concernant les pratiques frauduleuses qui accompagnent la preparation du scrutin du 8 septembre 2006 ?
Said El Fekkak : L'usage de l'argent lors d'operations electorales est un crime contre la democratie et une grave insulte aux institutions. Il risque tout simplement d'hypothequer l'avenir d?mocratique du Maroc et de porter atteinte a son image. C'est d'autant gravissime que les reformes entreprises par notre pays ont commence a etre donnees en exemple a travers le monde. L'usage de l'argent et les autres pratiques frauduleuses deteignent aussi sur l'image des institutions et remettent en cause leur credibilite aupres des citoyens; une credibilite qui est deja mise a mal.
La Koutla dont fait partie votre formation politique est montr?e du doigt pour son recours a ces memes pratiques. Qu'en dites-vous ?
Par principe, nous sommes contre le recours a ces moyens illegaux dans n'importe quelle operation electorale et quels qu'en soient les responsables. Ce sont des pratiques condamnables et inacceptables. Toutefois, il faut dire aussi que la composition de cette Chambre, la nature de ces ?lections et le mode de scrutin retenu favorisent l'emergence de ces pratiques d?lictueuses. Il faut, a mon avis, rechercher d'autres m?thodes et mecanismes plus ad?quats pour faire face ? ce ph?nom?ne. Pour revenir ? votre question, je dirais que nous condamnons ces pratiques, qu'elles soient l'?uvre de la Koutla ou de notre propre parti.
A ce propos, que dites-vous ? propos de la d?mission du d?put? PPS Ahmed Tahiri pour se porter candidat ? la deuxi?me Chambre ?
Je pense qu'il faut qu'on traite ce genre de questions avec beaucoup de r?alisme. La d?mission ? laquelle vous faites r?f?rence n'est pas interdite par la loi. De ce fait, ce qui n'est pas prohib? peut ?tre admissible. On dit aussi qu'il s'agit d'un probl?me ?thique et il y en a m?me qui ont compar? cette d?mission avec celle des d?put?s de l'USFP en 1981. Moi, je dis qu'il n'y a pas lieu d'?tablir une telle comparaison car, en 1981, il ?tait question d'une position politique alors que, dans le pr?sent cas de figure, c'est motiv? par le d?sir de briguer un si?ge ? la Chambre des conseillers. En France, par exemple, ce genre de d?missions ne suscite pas autant de pol?miques, sauf que les ?lections sont refaites. Pour revenir au cas marocain et ? celui d?Ahmed Tahiri, on oublie que les ?lecteurs, en septembre 2002, ont d'abord vot? pour la liste d'un parti politique et donc pour tous les membres de cette liste qui appartiennent ? une m?me famille d'esprit. Le Dr. Bahejji, deuxi?me sur cette liste, prendra la rel?ve. On ne peut parler d?s lors d'une trahison des ?lecteurs. Il faut qu'on s'?carte un peu de ces lectures ?triqu?es.
Sinon, que pensez-vous de la position du gouvernement affirmant qu'il ne disposait pas de preuves accablantes contre les fraudeurs ?
Il faut ?tre r?aliste. L'usage de l'argent ne doit pas ?tre appr?hend? en dehors du contexte national et de la r?alit?. La disparition de ces pratiques, ? mon avis, ira de pair avec le d?veloppement de notre exp?rience d?mocratique qui est encore embryonnaire. On peut dire qu'il est presque normal, dans un contexte social et ?conomique sous-d?velopp?, de se retrouver encore face ? une majorit? de grands ?lecteurs analphab?tes et mal encadr?s qui agissent avec beaucoup de l?g?ret?. Evidemment, l'Etat assume une grande part de responsabilit? car un minist?re comme celui de la Justice a les moyens d'initier des poursuites. Mais il y a aussi la responsabilit? des partis politiques qui ne font que condamner ces pratiques ? tel point qu'on croirait que les auteurs de ces derni?res sont des extraterrestres !
L'Etat, s'il avait une r?elle volont? de le faire, pourrait ma?triser la situation. Pour preuve, il suffit de rappeler le groupe de conseillers communaux d'Agadir arr?t?s ? T?mara avant d'?tre rel?ch?s ou encore les grands ?lecteurs arr?t?s ? Marrakech. Vous savez en plus qu'il y a toujours moyen de remonter l'origine de fonds m?me s'il est difficile d'effectuer des arrestations en flagrant d?lit.
Pour vous, que devrait-on faire de cette deuxi?me Chambre qui est au centre de toutes les pol?miques ?
Pour r?soudre tous ces probl?mes, je pense qu'il faut revoir les attributions et les pr?rogatives de cette Chambre. Elle a ?t? cr??e en 1996 dans des conditions particuli?res qui rel?vent du pass?. Mais le probl?me de fond demeure : elle a presque les m?mes attributions que la premi?re Chambre et nous nous retrouvons dans les faits avec deux Parlements ? la fois. Il est inacceptable que l'on continue ? ?couter des questions orales identiques trait?es deux jours de suite. C'est une perte de temps pour le gouvernement, pour le Parlement et une dilapidation des deniers publics. Cela dit, notre parti n'est pas d'accord avec ceux qui appellent ? l'abolition de cette Chambre. Il ne faut pas occulter les int?r?ts supr?mes du pays et surtout son int?grit? territoriale. Notre pays a besoin d'une vraie r?gionalisation au moment o? il s'appr?te ? octroyer aux r?gions du Sud une large autonomie dans le cadre de sa souverainet?. Il est de notre int?r?t de disposer d'une Chambre de conseillers o? les r?gions b?n?ficieraient d'une r?elle et efficace repr?sentation. Nous devons d?boucher sur une parfaite compl?mentarit? entre les deux Chambres.
Le 1-9-2006
Par : Mohamed Boudarham
source aujourdhui.ma
